作者：袁小怡 《清华大学的十六字校训为何被腰斩》
清华的校训原本是「自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。」而现在却被拦腰斩断，只剩下前面8个字。实际上，清华原先还曾经有过一个校训。那时候的口号 是「又红又专」、「听话出活」、「工程师的摇篮」和「做党的驯服工具」等等。
这个被腰斩的前半截，还是20世纪90年代才恢复的。 原本16字的校训，为什麽无端地被砍去一半，原因不言而喻。就是有人不喜欢甚至惧怕「独立精神」和「自由思想」。学者余心曾指出：「校训被腰斩了，没有了「精神」和「思想」，清华的传统也就丢失了，剩下的衹是教你做个好奴才的训诫。」 20 多年前，清华就发誓，要在校庆100週年也就是2011年的时候，建成为世界一流大学。如今，为时已经不多，看来是实现无望了。
不知当初信誓旦旦的当权者作何感想？即使再过20年，这个夙愿恐怕也难以实现，原因何在？人们想过吗？ 时下人们正在发问：中国高等教育为什麽培养不出大师级的人才？发问者不少，回答的不多。从上到下，全都昏昏然，茫茫然，即使隔靴搔痒地说几句，也都不能真正的解决问题。 其实，许多人很明白，就是不敢说出来。或许可以从这个被腰斩的清华校训中找到答桉。
中间略...
我们可以回溯历史，发现自己曾经处于何等高度；也可以环顾世界，思慕他人的优秀质地，并在这个基础上，深刻地洞察今日大学之失。 蔡 元培治北大，提出思想学术自由、兼容并包，网罗各色人才，领一时风气之先。
那时的北大，学术水平低下、教学态度恶劣的教员一律被解聘，教授绝大多数都30 岁左右，最年轻的仅24岁。既有激进民主主义者陈独秀、李大钊，也有保守的刘师培、谋求复闢的辜鸿铭；既有主张白话文的胡适，也有反对白话文的黄侃，真的 是百花齐放、百家争鸣。
清华大学校训并未被腰斩 / 阜远
近来，有一些校外的同学向我询问，是否清华的校训被腰斩，即删去了"独立精神，自由思想"。，而只剩下"自强不息，厚德载物"。
向我提出这种说法的同学，大多比较真诚，是询问求证的口气。而部分则非常不老实，就是骄矜之气，"怎么样，你不知道清华的历史吧！"或者"得意什么，你们是被阉了的。"
经过一系列的查找，我找的了此说的首倡者http://www.douban.com/group/topic/10243681/ 《独立精神，自由思想——被腰斩的清华校训》中他说："许多清华人在校的时候，根本就没有人告诉过我们，清华原先还曾经有过一个校训。
中间略。。。
同时，还有一个办法，那就是看台湾清华大学（正式名称为国立清华大学）的校训版本。毫无疑问，他们的校训也只是：自强不息，厚德载物！可以参见网页http://www.nthu.edu.tw/intro/index.php 我们进一步探讨，所谓"独立精神，自由思想"本是陈寅恪先生对王国维先生的个人评价，用旧时士大夫的话语，那是"私谥"。
二战时，清华园沦陷，被日寇改造成军医院后成为战俘营。去日本花岗的被绑架劳工就是从清华园经清华园站被送往日本的。屈辱吧！ 国家和民族遇到空前的危难，那个时候空喊个人的人格完善，是有害的。
同时，我觉得独立精神，自由思想只是一般大学的普遍要求，没有特色。试问，哪个大学不要独立精神，自由思想呢？ 所以清华的校训是：自强不息，厚德载物。
我的理解，自强不息是讲个人的完善，是对人生境界的攀登；厚德载物，是协调人群的关系，是能够为民族共同体奉献的觉悟。
2006 年，5月校友返校日后的一个周末，我回老家。T104上刚好有几个55届的大学长回上海。我去向他们问安。他们教导我：现在的清华人，自强不息有余，厚德 载物不足。他们的意思就是，现在的清华毕业生，大多想着自己的飞黄腾达，而视国家和民族为无物。其中尤以法学、新闻、经管三院为尤甚——我个人感悟。
所以我还是觉得清华的自强不息，厚德载物的校训，尚且需要极大力气贯彻，这个时候谈什么"独立精神，自由思想"真是买椟还珠了。
当然，由我这个自强不息且不足矣，厚德载物更不足的人谈这些，实在并不恰当。自觉羞愧，自觉羞愧。
View this post on my blog: http://blog.lgq.me/1501.html
没有评论:
发表评论