女儿是父亲哪辈子的情人?

这些事情在大陆少见吗?没有信仰的国度,人没有标准的价值观,这事情如果不是被女儿爆出,或者女儿成年,单纯就是道德沦丧,而不会受到法律制裁,我们要不要研究什么能阻止这样的道德变态呢?我的答案只有信仰,有且只有信仰!

中国台湾网9月25日消息　据台湾媒体报道，台北市一名变态父亲，从女儿上初中起，就乱伦性侵她长达5年，在外还称："她是我小女友"。直到日前女儿忍无可忍，到警局求助报案才曝光，孰料其父仍无耻地说："女儿本来就是我情人啊！"警察则怒斥兽父是人渣，并将他移送法办。

据报道，警方调查发现，乱伦的苏姓男子（42岁）已婚，住台北市、与妻子育有一子三女，长子目前当兵，被害少女（17岁）是苏嫌的长女，下面还有两个年幼妹妹，据了解，苏嫌从长女小学六年级起猥亵她，待其上初中后，苏嫌更进一步性侵得逞，变态恶行长达5年，母亲与哥哥知情不报。

警方说，苏嫌常在女儿房内猥亵强奸长女，还带着她外出招摇炫耀，除搂抱亲吻、做出热恋情侣亲密动作外，甚至要求长女配合演出"忘年之恋"，被害人面对外界狐疑眼光时只好说谎："对，他是我男朋友。"

警方表示，苏嫌本月中旬又对长女性侵，隔天中秋节连续假日前夕还带她到万华区逛街，父女俩走到槟榔摊旁，因细故爆口角，引来店家侧目，苏嫌竟说："是女友要闹分手啦！才会这样吵吵闹闹！"被害少女担心两个妹妹可能难逃魔掌，遂鼓起勇气到警局报案。

警方找来苏嫌说明，他一度不承认罪行，因长女指证历历，他才坦承多次性侵女儿，但他仍厚颜无耻辩称女儿是爸爸上辈子的情人，"她本来就是我情人啊！我爱她，这样错了吗？"警员痛斥："世上怎会有你这种人渣！"讯后将苏嫌依妨害性自主罪嫌送办。

对此，新店耕莘医院精神科专科医师杨聪成批评："这是近亲性侵的烂借口！"直指女儿是爸爸前世情人的说法，常被加害者当作乱伦、降低罪恶感的借口，"属于性侵害犯罪心理学上的'强暴迷思'"。

台湾儿福联盟执行长王育敏也说，发生这类情况时，家庭成员若知悉应主动制止、寻求相关机构协助，"行政力量介入辅导，才能让受害人早日脱离阴影。"呼吁勿因家丑不可外扬而退缩，"否则情况只会更严重。"（中国台湾网 冯江）

 

View this post on my blog: http://blog.lgq.me/1754.html

Untitled

Taken with picplz.

Untitled

Taken with picplz.

还是地沟油

_MG_9545, a photo by ChinaStrong on Flickr.
地沟油的恶心不用再说，真希望完全消灭地沟油应用在食用上，根本问题就在于监管不完善，检测无标准，努力吧ZF

View this post on my blog: http://blog.lgq.me/1752.html

东哥

Taken with picplz.

Untitled

Taken with picplz.

还是地沟油

_MG_9545, a photo by ChinaStrong on Flickr.地沟油的恶心不用再说，真希望完全消灭地沟油应用在食用上，根本问题就在于监管不完善，检测无标准，努力吧ZF

View this post on my blog: http://blog.lgq.me/1752.html

南轴承为何喜欢猪压栏

南轴承为何喜欢猪压栏, a photo by ChinaStrong on Flickr.
看了回家的诱惑，我很赌气，韩国人太墨迹，做出的决定始终可以反悔，反复无常，让小弟佩服得五体投地，剧情的超级不合理让女人看了好是羡慕，这就是韩剧，是垃圾食品，但依然很多人爱看！

View this post on my blog: http://blog.lgq.me/1748.html

CMOS与CCD的区别

CCD与CMOS传感器是被普遍采用的两种图像传感器，两者都是利用感光二极管(photodiode)进行光电转换，将图像转换为数字数据，而其主要差异是数字数据传送的方式不同。
　　CCD传感器中每一行中每一个象素的电荷数据都会依次传送到下一个象素中，由最底端部分输出，再经由传感器边缘的放大器进行放大输出；而在CMOS传感器中，每个象素都会邻接一个放大器及A/D转换电路，用类似内存电路的方式将数据输出。
　　造成这种差异的原因在于：CCD的特殊工艺可保证数据在传送时不会失真，因此各个象素的数据可汇聚至边缘再进行放大处理；而CMOS工艺的数据在传送距离较长时会产生噪声，因此，必须先放大，再整合各个象素的数据[1]。
　　由于数据传送方式不同，因此CCD与CMOS传感器在效能与应用上也有诸多差异，这些差异包括：
1. 灵敏度差异：
　　由于CMOS传感器的每个象素由四个晶体管与一个感光二极管构成(含放大器与A/D转换电路)，使得每个象素的感光区域远小于象素本身的表面积，因此在象素尺寸相同的情况下，CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器。[1]
2. 成本差异：
　　由于CMOS传感器采用一般半导体电路最常用的CMOS工艺，可以轻易地将周边电路(如AGC、CDS、Timing generator、或DSP等)集成到传感器芯片中，因此可以节省外围芯片的成本；除此之外，由于CCD采用电荷传递的方式传送数据，只要其中有一个象素不能运行，就会导致一整排的数据不能传送，因此控制CCD传感器的成品率比CMOS传感器困难许多，即使有经验的厂商也很难在产品问世的半年内突破50%的水平，因此，CCD传感器的成本会高于CMOS传感器。[1]
3. 分辨率差异：
　　CMOS传感器的每个象素都比CCD传感器复杂，其象素尺寸很难达到CCD传感器的水平，因此，当比较相同尺寸的CCD与CMOS传感器时，CCD传感器的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。例如，市面上CMOS传感器最高可达到210万象素的水平(OmniVision的 OV2610，2002年6月推出)，其尺寸为1/2英寸，象素尺寸为4.25μm，但Sony在2002年12月推出了ICX452，其尺寸与 OV2610相差不多(1/1.8英寸)，但分辨率却能高达513万象素，象素尺寸也只有2.78mm的水平。[1]
4. 噪声差异：
　　由于CMOS传感器的每个感光二极管都需搭配一个放大器，而放大器属于模拟电路，很难让每个放大器所得到的结果保持一致，因此与只有一个放大器放在芯片边缘的CCD传感器相比，CMOS传感器的噪声就会增加很多，影响图像品质。[1]
5. 功耗差异：
　　CMOS传感器的图像采集方式为主动式，感光二极管所产生的电荷会直接由晶体管放大输出，但CCD传感器为被动式采集，需外加电压让每个象素中的电荷移动，而此外加电压通常需要达到12~18V；因此，CCD传感器除了在电源管理电路设计上的难度更高之外(需外加 power IC)，高驱动电压更使其功耗远高于CMOS传感器的水平。举例来说，OmniVision推出的OV7640(1/4英寸、VGA)，在 30 fps的速度下运行，功耗仅为40mW；而致力于低功耗CCD传感器的Sanyo公司推出的1/7英寸、CIF等级的产品，其功耗却仍保持在90mW 以上。因此CCD发热量比CMOS大，不能长时间在阳光下工作。[1]
　　综上所述，CCD传感器在灵敏度、分辨率、噪声控制等方面都优于CMOS传感器，而CMOS传感器则具有低成本、低功耗、以及高整合度的特点。不过，随着CCD与CMOS传感器技术的进步，两者的差异有逐渐缩小的态势，例如，CCD传感器一直在功耗上作改进，以应用于移动通信市场(这方面的代表业者为Sanyo)；CMOS传感器则在改善分辨率与灵敏度方面的不足，以应用于更高端的图像产品。

View this post on my blog: http://blog.lgq.me/1747.html